（2017）桂09行初10号

涉案地是被告补偿给原告及第三人家庭使用的回建地，原告与涉案地有权益关系，被告将其登记给苏李军使用，原告当然与被诉证的颁发有利害关系，原告提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，是本案的适格原告。被告、苏李军和苏玉梅张陈清、蓝苏凤、蓝广武不具备原告诉讼主体资格应驳回陈清、蓝苏凤、蓝广武之起诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，苏李军和苏玉梅主张三原告的起诉超过法定期限应驳回三原告的起诉之理由不成立，理由是没有证据能够证明三原告何时知道或应当知道本案被诉的行政行为的时间，因此无法证明三原告的起诉是否超过法定起诉期限，苏李军和苏玉梅对其此主张举证不能，本院不予采信。本院认为，被告颁发被诉证的行政行为不具备合法性，应予以撤销，具体理由如下：回建地的权益实际上基于被拆迁的房屋使用权而产生，回建地的权利人和房屋的权利人应当相同。而原告作为被拆迁的房屋的权利人事实清楚，足以认定。在没有法律事实、法律和政策规定并经合法程序否定原告对涉案地享有的使用权益的情形下，应当认定原告对涉案地享有使用权益及其其他权益，因此原告有权享有作为回建地的涉案地的权益。被告没有将原告列为涉案

涉案地是被告补偿给原告及第三人家庭使用的回建地，原告与涉案地有权益关系，被告将其登记给苏李军使用，原告当然与被诉证的颁发有利害关系，原告提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，是本案的适格原告。被告、苏李军和苏玉梅张陈清、蓝苏凤、蓝广武不具备原告诉讼主体资格应驳回陈清、蓝苏凤、蓝广武之起诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，苏李军和苏玉梅主张三原告的起诉超过法定期限应驳回三原告的起诉之理由不成立，理由是没有证据能够证明三原告何时知道或应当知道本案被诉的行政行为的时间，因此无法证明三原告的起诉是否超过法定起诉期限，苏李军和苏玉梅对其此主张举证不能，本院不予采信。本

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初10号原告陈清，女，汉族，1967年9月15日出生，住陆川县，原告蓝苏凤（曾用名苏广娣），女，汉族，1991年1月11日出生，住陆川县原告蓝广武（曾用名苏玉广），男，汉族，1992年9月27日出生，住陆川县委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。法定代表人潘展东，县长。委托……