买卖合同纠纷 （2014）余民二终字第47号

本案属买卖合同纠纷。医科达公司虽然履行了交付全部设备的义务，但由于医科达公司对部分设备进行了限时加密，致使设备从2009年起无法使用，医科达公司的行为构成违约，侵害了新余第二医院合法使用该设备获得收益的权利，给新余第二医院造成了经济损失，致使新余第二医院自2009年1月1日至2011年3月31日无法正常开展精确放射治疗业务，其业务收入减少1476480.36元，该损失医科达公司应赔偿给新余第二医院。为避免损失进一步扩大，新余第二医院另行购买TPS系统（三维适形计划系统），购置费86万元，新余第二医院仅提供了其已实际支付14万元购置费的证据，故对新余第二医院已实际支付的14万元购置费医科达公司应赔偿给新余第二医院。综上，医科达公司应赔偿新余第二医院自2009年1月1日至2011年3月31日无法正常开展精确放射治疗业务，其业务收入减少损失1476480.36元及新余第二医院另行购置TPS系统已实际支付的购置费14万元，合计人民币1616480.36元。对新余第二医院要求医科达公司赔偿198万元的诉讼请求支持其中的1616480.36元，其余购置费损失72万元待新余第二医院有实际支付该笔费用

本案属买卖合同纠纷。医科达公司虽然履行了交付全部设备的义务，但由于医科达公司对部分设备进行了限时加密，致使设备从2009年起无法使用，医科达公司的行为构成违约，侵害了新余第二医院合法使用该设备获得收益的权利，给新余第二医院造成了经济损失，致使新余第二医院自2009年1月1日至2011年3月31日无法正常开展精确放射治疗业务，其业务收入减少1476480.36元，该损失医科达公司应赔偿给新余第二医院。为避免损失进一步扩大，新余第二医院另行购买TPS系统（三维适形计划系统），购置费86万元，新余第二医院仅提供了其已实际支付14万元购置费的证据，故对新余第二医院已实际支付的14万元购置费医科达公司应

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第47号上诉人（原审被告）医科达（北京）医疗器械有限公司［原医科达北研（北京）医疗器械有限公司］。住所地北京市昌平区创新路**号。法定代表人查尔斯.夏能该公司董事。委托代理人苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新余第二医院。住所地江西省新余市五一南路。法定代表人王国根，该医院……