买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2373号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还35000元予陆兴祥。本案中，驰龙公司虽主张林某某无权擅自使用公章，但此与林某某在接受公安机关讯问时称其可随便使用公章的陈述不相符，且驰龙公司未能对公章的日常保管、使用及案涉新车销售订单、个人汽车消费抵押贷款合同中的印章使用作出合理解释，由此可推定林某某有权使用公章。另根据本案现有证据反映，驰龙公司的财务人员曾在林某某的授意下将何某某的购车款抵偿谭某某的车款，销售人员叶某某直接将曾某某的二手车置换款打入林某某的个人账户，何某某、谭某某等人已提取车辆，可见，驰龙公司对林某某以个人账户收取购车款的行为是知情且默许的。林某某作为驰龙公司的销售经理，其对外代表驰龙公司与客户洽谈、指定付款方式、收受付款等均可视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由驰龙公司承担。陆

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还35000元予陆兴祥。本案中，驰龙公司虽主张林某某无权擅自使用公章，但此与林某某在接受公安机关讯问时称其可随便使用公章的陈述不相符，且驰龙公司未能对公章的日常保管、使用及案涉新车销售订单、个人汽车消费抵押贷款合同中的印章使用作出合理解释，由此可推定林某某有权使用公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2373号上诉人（原审被告）佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李建，该司经理。委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆兴祥，男，汉族，住广东省电白县。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人陆兴祥买卖合同纠纷……