提供劳务者受害责任纠纷 （2015）武中民终字第162号

证据1上诉人黄进贵无异议，张德生仅对工资数额提出异议，但对证人证明的不存在合伙关系之内容并未提出异议，故证据1能证明上诉人黄进贵的证明目的，其证明效力予以认定；证据2因证人未出庭作证，其证明效力不予认定；证据3系复印件，且证据内容与本案无关，故对其证明效力不予认定。庭审中，上诉人黄进贵对原审认定“被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中要求不再追偿另外合作人的责任”之事实提出异议，认为原审对此事实认定错误，除此之外，对一审认定的其它案件事实无异议；上诉人张德生的委托代理人对原审认定“原告黄进贵在被告张德生的古浪县新西村维修机井工地干活时受伤”之事实有异议，对其它案件事实无异议。针对上诉人黄进贵对一审事实认定所提异议，经查，一审认定“被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中要求不再追偿另外合作人的责任”之事实在一审中原审被告并未提供相关证据证实，且原审原告对原审被告所提系合伙关系之主张在庭审中明确表示不认可，称原审被告所述不属实。一审仅以原审被告一方陈述，在原审原告否认该事实且

证据1上诉人黄进贵无异议，张德生仅对工资数额提出异议，但对证人证明的不存在合伙关系之内容并未提出异议，故证据1能证明上诉人黄进贵的证明目的，其证明效力予以认定；证据2因证人未出庭作证，其证明效力不予认定；证据3系复印件，且证据内容与本案无关，故对其证明效力不予认定。庭审中，上诉人黄进贵对原审认定“被告享有总收益80%的报酬，原告享有总收益10%的报酬，另外10%的收益由他人享有，原告在庭审中要求不再追偿另外合作人的责任”之事实提出异议，认为原审对此事实认定错误，除此之外，对一审认定的其它案件事实无异议；上诉人张德生的委托代理人对原审认定“原告黄进贵在被告张德生的古浪县新西村维修机井工地干活时受

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第162号上诉人（原审原告）黄进贵。委托代理人唐天柱，系上诉人黄进贵姨夫。上诉人（原审被告）张德生。委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。上诉人黄进贵与上诉人张德生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……