金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终3847号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏创新日化科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 赵东平代理审判员 汪佩建二〇一六年十月十九日书 记 员 王 茹
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏创新日化科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 赵东平代理审判员 汪佩建二〇一六年十月十九日书 记 员 王 茹
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3847号上诉人（原审被告）江苏创新日化科技有限公司。法定代表人王业峰，该公司董事长。委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。负责人张志宁，该行行长。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。原审被告徐州飞虹网架建设有限公司。法定代表人……