提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀08民终441号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告杜建伟在承德大成通信工程有限公司承包了网线安装工程，雇佣原告李春英等人施工，在施工过程中原告李春英摔倒致伤，被告杜建伟对工人未尽到安全教育义务并未提供安全的工作环境应承担主要责任，原告李春英在施工过程中注意安全不够亦应承担相应责任。原告李春英未向被告承德大成通信工程有限公司提供劳务，双方之间没有形成权利义务关系，故被告承德大成通信工程有限公司不应承担责任。关于原告的损失问题。原告的护理期经北京明正司法鉴定中心评定为300日，按每天100.00元标准计算，原告主张二人护理，没有依据，本院不予支持；住院伙食补助费和营养费按住院期间（即两次住院共计41天）每天50.00元、20.00元标准计算；原告主张的医疗费中有复印费16.00元，及主张的住宿费312.00元，没有法律依据，本院不予支持；原告的误工费计算至评残前一日，共计502天；主张交通费5100.00元过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为2000.00元；原告的因颅脑损伤遗留轻度智力缺损、偏瘫、颅骨缺损经北京明正司法鉴定中心分别评

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告杜建伟在承德大成通信工程有限公司承包了网线安装工程，雇佣原告李春英等人施工，在施工过程中原告李春英摔倒致伤，被告杜建伟对工人未尽到安全教育义务并未提供安全的工作环境应承担主要责任，原告李春英在施工过程中注意安全不够亦应承担相应责任。原告李春英未向被告承德大成通信工程有限公司提供劳务，双方之间没有形成权利义务关系，故被告承德大成通信工程有限公司不应承担责任。关于原告的损失问题。原告的护理期经北京明正司法鉴定中心评定为300日，按每天100.00元标准计算，原告主张二人护理，没有依据，本院不予支持；

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终441号上诉人（原审原告）李春英。委托代理人李振泉。委托代理人王桂中。上诉人（原审被告）杜建伟。委托代理人李峰。被上诉人（原审被告）承德大成通信工程有限公司。法定代表人：郭超。委托代理人卜海翔（系公司副经理）。上诉人李春英、上诉人杜建伟与被上诉人承德大成通信工程有限公司之间提供劳务者受害责任纠纷一案，二上诉人不服河北省承德县人民法院（……