聚众斗殴 （2016）皖15刑终第211号

上诉人吴冬伙同他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人吴冬受蒋某某指使，积极参与聚众斗殴，直接实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴冬如实供述自己的主要犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原判对吴冬所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，量刑适当，故吴冬认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　李传丽代理审判员　　李洋洋二〇一六年十月十九日书　记　员　　吴章谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人吴冬伙同他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人吴冬受蒋某某指使，积极参与聚众斗殴，直接实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴冬如实供述自己的主要犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原判对吴冬所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，量刑适当，故吴冬认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终第211号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴冬，男，汉族，1987年8月24日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住地六安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日被霍山县公安局取保候审，2015年12月3日被霍山县人民检察院取保候审，2016年1月5日经霍山县人民法院决定对其逮捕，2016年8月19日被执……