买卖合同纠纷 （2017）浙07民终3791号

本案主要争议焦点系被告陈琳芬出具的欠条中载明的货款应由谁承担。一、虽然原告东莞市新都化工有限公司坚持认为系与被告东阳市华艺塑胶有限公司发生买卖业务往来，但仍以被告金华、陈琳芬和东阳市华艺塑胶有限公司为共同被告，要求共同承担付款责任，可见其对于交易主体并不确定。二、本案诉讼过程中，原告东莞市新都化工有限公司一直未能提供证明与被告东阳市华艺塑胶有限公司存在业务往来的直接证据，如书面合同、送货单据、货款支付凭据等证据材料，而其提供的单传真件显示的下单时间为2012年4月29日和2012年5月20日，但传真件上也没有被告东阳市华艺塑胶有限公司的公章或者当时的法定代表人金华的签字，亦不能证明其与被告东阳市华艺塑胶有限公司或被告金华存在买卖业务往来。三、虽然被告陈琳芬出具了欠条，但原告东莞市新都化工有限公司未能提供证据证明被告陈琳芬签字对账的行为系履行被告东阳市华艺塑胶有限公司的职务行为或符合表见代理构成要件。综上，原告东莞市新都化工有限公司要求被告金华、东阳市华艺塑胶有限公司承担付款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持，本案货款的承担主体应认定为被告陈琳芬。被告陈琳芬拖欠原告东莞市新都化工有

本案主要争议焦点系被告陈琳芬出具的欠条中载明的货款应由谁承担。一、虽然原告东莞市新都化工有限公司坚持认为系与被告东阳市华艺塑胶有限公司发生买卖业务往来，但仍以被告金华、陈琳芬和东阳市华艺塑胶有限公司为共同被告，要求共同承担付款责任，可见其对于交易主体并不确定。二、本案诉讼过程中，原告东莞市新都化工有限公司一直未能提供证明与被告东阳市华艺塑胶有限公司存在业务往来的直接证据，如书面合同、送货单据、货款支付凭据等证据材料，而其提供的单传真件显示的下单时间为2012年4月29日和2012年5月20日，但传真件上也没有被告东阳市华艺塑胶有限公司的公章或者当时的法定代表人金华的签字，亦不能证明其与被告东阳

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3791号上诉人（原审被告）：陈琳芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东莞市新都化工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。法定代表人：刘德智，董事长。委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云……