（2015）筑民一终字第307号

上诉人主张其没有扣押被上诉人的挖机，不应承担赔偿责任，但从上诉人自己的陈述来看，在房屋被撞后，上诉人的确有要求被上诉人在房屋问题处理好之前，把挖机摆在原处的意思表示。虽然上诉人扣押挖机是为了保障自己房屋的损失能够得到即时有效的赔偿，但这种行为侵害了被上诉人的权利，导致损失进一步扩大，上诉人房屋的损失可以通过协商或向人民法院起诉的途径获得赔偿，而不应采取这种非法扣押的行为进行私力救济。关于2014年9月19日的证明材料真实性的问题，该证据系第一次开庭后形成，并且第二次开庭时，法庭组织双方当事人对该证据进行了质证。上诉人本人也认可王恩林系修文县龙场镇大青村的支书，证明材料加盖修文县龙场镇大青村人民调解委员会公章，更进一步证实了该证明材料的真实性，上诉人对该证据真实性持有异议，但并未提交足以推翻该证明材料的相反证据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人龙国刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书健代理审判员　　符黎音二〇一五年三月五

上诉人主张其没有扣押被上诉人的挖机，不应承担赔偿责任，但从上诉人自己的陈述来看，在房屋被撞后，上诉人的确有要求被上诉人在房屋问题处理好之前，把挖机摆在原处的意思表示。虽然上诉人扣押挖机是为了保障自己房屋的损失能够得到即时有效的赔偿，但这种行为侵害了被上诉人的权利，导致损失进一步扩大，上诉人房屋的损失可以通过协商或向人民法院起诉的途径获得赔偿，而不应采取这种非法扣押的行为进行私力救济。关于2014年9月19日的证明材料真实性的问题，该证据系第一次开庭后形成，并且第二次开庭时，法庭组织双方当事人对该证据进行了质证。上诉人本人也认可王恩林系修文县龙场镇大青村的支书，证明材料加盖修文县龙场镇大青村人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第307号上诉人（原审被告）龙国刚，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张林，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人张裕德，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，系被上诉人之父。上诉人龙国刚与被上诉人张林返还原物纠纷一案，贵州省修文县人民法院2014年11月25日作出（2014）修民初字第853……