（2015）达中行终字第1号

1、被上诉人达州市公安局交通警察支队一审中收到起诉状副本十日内向原审法院提出因被上诉人法定代表外出援藏而延期举证的书面申请，提供了相应的证据材料即达市公政（2014）62号援藏文件，该延期举证申请符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。2、何海涛上诉称血样样品真空管上的署名并非本人签名，且送检的血样没有签封，不能证实送检血液就是上诉人本人的，且系被上诉人单位一人送检，程序不合法。本院认为，达州市公安局交通警察支队提供的“当事人血样提取登记表”和其他相关证据，均能证实检验血样系何海涛本人所有。另，华西醇第2013-186号血液乙醇浓度鉴定报告载明送检人员为郑春华、黄庆两人，并非被上诉人单位一人送检。3、关于醇第2013-186号血液乙醇浓度鉴定报告的送达问题。被上诉人向上诉人送达鉴定报告时，送达回执上显示的送达字号为“醇第2013-185号”与一审卷宗载明鉴定报告上的“醇2013-186号”内容不符。本院认为，一、二审庭审和“2014年1月13日民警对原告制作的行政处罚告知笔录”内容，均证实达州市公安局交通警察支队向原告交代了醇第2013-186鉴定报告内容及相关

1、被上诉人达州市公安局交通警察支队一审中收到起诉状副本十日内向原审法院提出因被上诉人法定代表外出援藏而延期举证的书面申请，提供了相应的证据材料即达市公政（2014）62号援藏文件，该延期举证申请符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。2、何海涛上诉称血样样品真空管上的署名并非本人签名，且送检的血样没有签封，不能证实送检血液就是上诉人本人的，且系被上诉人单位一人送检，程序不合法。本院认为，达州市公安局交通警察支队提供的“当事人血样提取登记表”和其他相关证据，均能证实检验血样系何海涛本人所有。另，华西醇第2013-186号血液乙醇浓度鉴定报告载明送检人员为郑春华、黄庆两人

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）达中行终字第1号上诉人（原审原告）何海涛，男，生于1982年9月4日，汉族，住达州市通川区。委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达州市公安局交通警察支队。法定代表人刘先明，支队长。委托代理人黄明霞，达州市公安局交通察支队法制科科长。委托代理人周延吉，达州市公安局交通警察支队法制科干警。上诉人何海涛与被上诉人达州市公安……