买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5973号

一、关于孙远锋是否应当向宁阳建材公司支付商砼款的问题孙远锋应当承担给付宁阳建材公司货款责任。理由如下：第一，涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章，孙远锋亦非红樱桃公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能认定为职务行为；第二，孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明一份，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但在该结算过程中，孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，因此孙远锋并不能以该证明来对抗原告，故孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。二、本案是否超过诉讼时效的问题孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，但该欠条未载明具体的付款日期，双方亦未事先约定付款的方式及期限，因此，宁阳建材公司可以随时向孙远锋主张权利，诉讼时效应当从宁阳建材公司主张权利之日起计算，故宁阳建材公司的诉请并未超过诉讼时效，孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。综上，宁阳建材公司要求孙远锋支付商砼款及利息的诉请，并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问

一、关于孙远锋是否应当向宁阳建材公司支付商砼款的问题孙远锋应当承担给付宁阳建材公司货款责任。理由如下：第一，涉案欠条由孙远锋向宁阳建材公司出具，该欠条上未加盖红樱桃公司的任何印章，孙远锋亦非红樱桃公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能认定为职务行为；第二，孙远锋虽然提供红樱桃公司的证明一份，拟证明其系代表红樱桃公司与宁阳建材公司进行结算，但在该结算过程中，孙远锋未提供证据证明其向宁阳建材公司披露过红樱桃公司，因此孙远锋并不能以该证明来对抗原告，故孙远锋应当向宁阳建材公司支付商砼款。二、本案是否超过诉讼时效的问题孙远锋出具欠条的时间为2012年1月9日，但该欠条未载明具体的付款日期，双方亦未事先

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5973号上诉人（原审被告）:孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。法定代表人：徐立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人孙远锋因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏……