（2017）琼96执异81号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、25条规定，人民法院在执行案件立案后应当向被执行人发出“执行通知书”，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，否则采取强制执行措施。由此，人民法院在执行程序中发出的“执行通知书”对被执行人权益构成影响，具有法律约束力，属人民法院执行行为，被执行人可依法提出执行行为异议。本案立案后，法院依法向被执行人招商局集团（香港）有限公司发出“执行通知书”，责令限期履行义务。但期限届满，被执行人招商局集团（香港）有限公司未予履行，法院因另案执行程序原因未对其采取强制措施。在此之后法院向其发出的“通知书”、“敦促履行义务通知书”及再次发出的其提出执行异议的“敦促履行义务通知书”内容均属提示性，并无强制内容，文书形式非法定，内容亦不具法律约束力，并非新的执行行为，不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人、利害关系人可以提出执行行为异议的范围，异议人招商局集团（香港）有限公司就此所提执行异议不符合执行异议的立案条件，其申请应予驳回。关于本案是否应当终止或终结执行以及执行回转事项

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、25条规定，人民法院在执行案件立案后应当向被执行人发出“执行通知书”，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，否则采取强制执行措施。由此，人民法院在执行程序中发出的“执行通知书”对被执行人权益构成影响，具有法律约束力，属人民法院执行行为，被执行人可依法提出执行行为异议。本案立案后，法院依法向被执行人招商局集团（香港）有限公司发出“执行通知书”，责令限期履行义务。但期限届满，被执行人招商局集团（香港）有限公司未予履行，法院因另案执行程序原因未对其采取强制措施。在此之后法院向其发出的“通知书”、“敦促履行义务通知书

海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异81号异议人（被执行人）：招商局集团（香港）有限公司，住所地：香港。法定代表人：秦晓，该公司董事长。委托代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：张兰，广东盛唐律师事务所实习律师。申请执行人：海口金椰桥信息咨询有限公司，住所地：海南省海口市海秀路。法定代表人：罗明坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口金椰桥信息咨询有限公司……