（2013）连民终字第1241号

合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点：涉案10万元、20万元的借款，是庄洪霞出借给丁学丽后，丁学丽再转借崔菊美的借款，还是仅由庄洪霞作为实际出借人向崔菊美出借的借款，丁学丽仅为受庄洪霞委托处理借款事务的受托人或在庄洪霞同崔菊美的借款中提供居间服务的居间人。原审法院认为，首先，从2011年10月20日至崔菊美涉嫌非法吸收公众存款罪案发，丁学丽以月息0.1元、0.2元、0.3元8次以他人及自有资金向崔菊美提供资金，并收取高额利息的行为表明丁学丽具有从他人处借款后转借而谋取高额利息的意愿，对此，崔菊美在公安机关关于丁学丽向其借款来源的陈述给予了印证；其次，当崔菊美收到庄洪霞交付的10万元资金问及如何出具借条时，庄洪霞以与其不熟为由让其出具以丁学丽为出借人的借条，而丁学丽亦未表异议并随即写好欠到丁学丽本人10万元的欠条让崔菊美签名后一直自行持有（包括20万元的欠条），并多次从崔菊美处收取高额利息，庄洪霞、丁学丽及崔菊美的上述行为表明，庄洪霞不同意直接将10万元借给崔菊美而同崔菊美发生民间借贷关系，而丁学丽不反对在其同崔菊美之间成立该10万元的转借贷的民间借贷关系，另外，庄洪霞、丁学丽及崔菊

合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点：涉案10万元、20万元的借款，是庄洪霞出借给丁学丽后，丁学丽再转借崔菊美的借款，还是仅由庄洪霞作为实际出借人向崔菊美出借的借款，丁学丽仅为受庄洪霞委托处理借款事务的受托人或在庄洪霞同崔菊美的借款中提供居间服务的居间人。原审法院认为，首先，从2011年10月20日至崔菊美涉嫌非法吸收公众存款罪案发，丁学丽以月息0.1元、0.2元、0.3元8次以他人及自有资金向崔菊美提供资金，并收取高额利息的行为表明丁学丽具有从他人处借款后转借而谋取高额利息的意愿，对此，崔菊美在公安机关关于丁学丽向其借款来源的陈述给予了印证；其次，当崔菊美收到庄洪霞交付的10万元资金问及

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1241号上诉人（原审被告）丁学丽。被上诉人（原审原告）庄洪霞。上诉人丁学丽因与被上诉人庄洪霞民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，庄洪霞、丁学丽系同学关系。2011年前后，崔菊美开始以高利率吸引他人向其出借款……