诈骗 （2018）豫16刑终485号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）邓新华伙同张某1、陈某1使用假房产证作抵押取得被害人石某的信任，骗取了石某的三十万元钱，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人邓新华在犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人邓新华在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。上诉人邓新华及其辩护人关于不构成诈骗罪的理由，经查，同案犯张某1、陈某1供述了三人预谋的事实且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据印证。故上诉人邓新华及其辩护人辩解理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓新华及其辩护人辩称原审量刑重的理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人邓新华���犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 筠审 判 员 张亚敏代理审判员 魏尚伟二〇一八年六月二十九日书 记 员 马清源 马 克 数 据 网
摘要
邓新华诈骗二审刑事裁定书 诈骗
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终485号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新华（又名邓桦、邓华、曾用名夏香丽），女，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，住项城市。因犯诈骗罪，于2016年2月1日被项城市人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪于2017年9月8日被项城市公安局逮捕。辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项……