委托合同纠纷 （2017）川05民终995号

原告戴涛在被告聚源运业处购买车辆后，将车辆挂靠在被告聚源运业，并从2013年5月23日起至2015年4月28日期间，每月25日左右有规律的向被告聚源运业的时任法定代表人被告蒋淑玲账户中汇款，汇款金额和时间同原告戴涛与工行泸州分行签订的分期付款合同约定的还款日期和金额基本吻合，且汇款和支付总额已超过44万元，双方于2015年3月9日进行结算后，原告戴涛又分次支付差欠款项，因此对于原告主张其向被告蒋淑玲账户所汇款项为工行泸州分行信用卡透支车款并已全部付清车款的主张，予以认可。被告聚源运业和被告蒋淑玲收取原告戴涛缴纳的保险费、管理费和购车款的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告蒋淑玲作为被告聚源运业时任法定代表人，其收取原告戴涛支付的购车款的行为应是职务行为，相应的民事责任应由被告聚源运业承担。因此应当认定被告聚源运业接受原告戴涛的委托代为办理投保事宜以及向工行泸州分行偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告双方

原告戴涛在被告聚源运业处购买车辆后，将车辆挂靠在被告聚源运业，并从2013年5月23日起至2015年4月28日期间，每月25日左右有规律的向被告聚源运业的时任法定代表人被告蒋淑玲账户中汇款，汇款金额和时间同原告戴涛与工行泸州分行签订的分期付款合同约定的还款日期和金额基本吻合，且汇款和支付总额已超过44万元，双方于2015年3月9日进行结算后，原告戴涛又分次支付差欠款项，因此对于原告主张其向被告蒋淑玲账户所汇款项为工行泸州分行信用卡透支车款并已全部付清车款的主张，予以认可。被告聚源运业和被告蒋淑玲收取原告戴涛缴纳的保险费、管理费和购车款的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终995号上诉人（原审被告）：泸州聚源运业有限公司。住所地：四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。法定代表人：罗军，总经理。被上诉人（原审原告）：戴涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师。原审被告：蒋淑玲，女，1986年1月24日……