保证合同纠纷 （2015）哈民三商终字第33号

关于姚龙君上诉主张原审法院未向其送达起诉状和开庭传票，剥夺其诉讼权利，程序违法的问题。根据原审卷宗记载，原审法院通过法院专递的形式向姚龙君送达起诉状、传票、举证通知等在内的应诉手续，姚龙君的妻子信某某签收。并且原审法官通过手机短信的方式与姚龙君沟通了送达事宜，姚龙君也以短信方式给予回复，并且签收了原审法院邮寄的判决书。上述送达过程符合《民事诉讼法》有关邮寄送达的规定，姚龙君此节上诉主张不成立，本院不予支持。关于姚龙君与四达公司签订的担保协议是否有效，应否给付四达公司赔偿款的问题。姚龙君对其与四达公司签订担保协议的真实性无异议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审判决认定担保协议有效正确，姚龙君上诉主张担保协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。四达公司与姚龙君签订的担保协议书约定，如于某某在赴日研修期间发生逃跑或滞留不归等原因，姚龙君愿意承担10万元以上损失赔偿给四达公司。现于某某在技能实习期间自行离开，其研修部门日本协同组合出具的行踪不明报告书、日本名古屋法务局出具的认证书、证明书、及中国驻日本大

关于姚龙君上诉主张原审法院未向其送达起诉状和开庭传票，剥夺其诉讼权利，程序违法的问题。根据原审卷宗记载，原审法院通过法院专递的形式向姚龙君送达起诉状、传票、举证通知等在内的应诉手续，姚龙君的妻子信某某签收。并且原审法官通过手机短信的方式与姚龙君沟通了送达事宜，姚龙君也以短信方式给予回复，并且签收了原审法院邮寄的判决书。上述送达过程符合《民事诉讼法》有关邮寄送达的规定，姚龙君此节上诉主张不成立，本院不予支持。关于姚龙君与四达公司签订的担保协议是否有效，应否给付四达公司赔偿款的问题。姚龙君对其与四达公司签订担保协议的真实性无异议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，不存

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第33号上诉人（原审被告）姚龙君，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。委托代理人魏晓丽，黑龙江胜得利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。法定代表人陈晶，该公司总经理。委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉……