提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘07民终1691号

本案的主要争议焦点是龙阳电杆厂是否是适格主体，王爱喜、龙阳电杆厂、王星之间分别是何种法律关系？本案中，涉案电杆厂虽未对外公示厂名，但与堤北社区签订租赁合同的主体系龙阳电杆厂，且根据多名证人证实，涉案电杆厂对外运输买卖电杆系以龙阳电杆厂的名义，运费的支付和工人工资的发放亦由龙阳电杆厂法定代表人黄跃贤爱人负责。龙阳电杆厂辩称租赁土地后实际系龙阳电杆厂与汉寿县新旺电杆厂（以下简称新旺电杆厂）共用土地分开生产、销售，但其未提交有效证据证明事故当日王星运输的电杆系由新旺电杆厂销售，亦未提交其他关于分开经营的证据，故对该辩解主张不予支持，龙阳电杆厂系本案适格主体。关于王爱喜、龙阳电杆厂、王星之间的法律关系。一审法院认为，王星自带车辆为龙阳电杆厂运送电杆至其指定地点，按照运输里程与龙阳电杆厂结算费用，其与龙阳电杆厂形成运输合同关系，龙阳电杆厂系托运人，王星系承运人。关于王爱喜与龙阳电杆厂之间的法律关系。龙阳电杆厂对于其对外销售电杆的装、卸工人的通知、工作的分派、工作量的统计、工资的发放，均通过堤北社区相关人员或司机进行，貌似与装、卸杆工人之间没有直接产生关系，但装、卸杆工人的工资计算标准均系厂里或厂

本案的主要争议焦点是龙阳电杆厂是否是适格主体，王爱喜、龙阳电杆厂、王星之间分别是何种法律关系？本案中，涉案电杆厂虽未对外公示厂名，但与堤北社区签订租赁合同的主体系龙阳电杆厂，且根据多名证人证实，涉案电杆厂对外运输买卖电杆系以龙阳电杆厂的名义，运费的支付和工人工资的发放亦由龙阳电杆厂法定代表人黄跃贤爱人负责。龙阳电杆厂辩称租赁土地后实际系龙阳电杆厂与汉寿县新旺电杆厂（以下简称新旺电杆厂）共用土地分开生产、销售，但其未提交有效证据证明事故当日王星运输的电杆系由新旺电杆厂销售，亦未提交其他关于分开经营的证据，故对该辩解主张不予支持，龙阳电杆厂系本案适格主体。关于王爱喜、龙阳电杆厂、王星之间的法律关系

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终1691号上诉人（原审被告）：汉寿县新兴龙阳电杆厂，住所地湖南省汉寿县毛家滩乡耀言湾村枫树组。主要负责人：黄跃贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：王文静，女，2001年10月17日出生，汉族，……