定作合同纠纷 （2015）江中法立民终字第198号

根据品高公司提交的证据，品高公司与太电智能公司、李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮于2014年8月20日签订的《协议书》中第七条约定：“争议解决条款：甲（即品高公司）、乙（即太电智能公司）丙（即李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮）三方履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。甲方（品高公司）的住所地位于江门市江海区，在原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。三方当事人在《协议书》中对诉讼管辖权作出的约定符合上述规定，原审法院对本案有管辖权。太电智能公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回太电智能公司对本案管辖权提出的异议。上诉人太电智能公司上诉称：本案应当由佛山市顺德区人民法院审理，原审裁定适用法律不当，应当依法予以撤销。根

根据品高公司提交的证据，品高公司与太电智能公司、李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮于2014年8月20日签订的《协议书》中第七条约定：“争议解决条款：甲（即品高公司）、乙（即太电智能公司）丙（即李科、余晓芳、谢振庆、项宁江、阳连艮）三方履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。甲方（品高公司）的住所地位于江门市江海区，在原审法院辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第198号上诉人（原审被告）：佛山太电智能科技有限公司。法定代表人：李科。被上诉人（原审原告）：江门市品高电器实业有限公司。法定代表人：刘建江。原审被告：李科，男，1979年1月2日出生，汉族。原审被告：余晓芳，女，1982年9月22日出生，汉族。原审被告：谢振庆，男，1975年9月30日出生，汉族。原审被告：项宁江，男，1975……