盗窃 （2016）苏05刑终370号

被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人田某的上诉理由为原审判决量刑过重。出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见认为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人田某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人田

被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人田某的上诉理由为原审判决量刑过重。出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见认为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人田某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终370号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年12月1日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2015年2月16日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，……