其他案由 （2021）辽01执复574号

案涉房产系轮候查封，该查封在首封未处理完毕的情况下，不会产生强制执行的效果，仅是一种待定的执行措施,并不直接影响案外人的实体权利,故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，执行法院裁定如下：驳回案外人沈阳市铁西区培盛东方幼儿园的异议请求。沈阳市铁西区培盛东方幼儿园不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2021）辽0106执异278号执行裁定，中止对坐落于沈阳市××区××街××号××门采取的强制执行措施，不得强制执行。主要复议理由：原审法院以“案涉房产系轮候查封，不会产生强制执行的效果，不影响案外人的实体权利”为由驳回复议申请人的异议请求是错误的，应予纠正。复议申请人于2019年2月就开始对案涉房产进行装修，对案涉房产的占有使用日期早于原案申请人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司的抵押权设立日期。而且，原案申请人在原审庭审中也明确承认其在现场查验时发现案涉房屋正在装修，只是其误认为系原案被执行人也就是案涉房产的权利人严星儿正在对案涉房产进行装修

案涉房产系轮候查封，该查封在首封未处理完毕的情况下，不会产生强制执行的效果，仅是一种待定的执行措施,并不直接影响案外人的实体权利,故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，执行法院裁定如下：驳回案外人沈阳市铁西区培盛东方幼儿园的异议请求。沈阳市铁西区培盛东方幼儿园不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2021）辽0106执异278号执行裁定，中止对坐落于沈阳市××区××街××号××门采取的强制执行措施，不得强制执行。主要复议理由：原审法院以“案涉房产系轮

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复574号复议申请人（案外人）：沈阳市铁西区培盛东方幼儿园，住所地：沈阳市铁西区兴顺街8号（1门、2门）、8-1号（1、2、3、4门）。负责人：林红，该园园长。委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。委托代理人：吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号（1-2……