买卖合同纠纷 （2015）防市民一终字第16号

被上诉人百家惠超市提供的证据均在一审已经提交并经一审庭审质证，依法不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、上诉人叶润军和被上诉人百家惠超市之间的纠纷如何定性；二、上诉人叶润军主张被上诉人百家惠超市十倍赔偿其损失有无事实和法律依据。本院认为，一、关于上诉人叶润军和被上诉人百家惠超市之间的纠纷如何定性的问题。合同纠纷系因履行合同中一方违约而发生的违约损害赔偿纠纷。产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷，不包括产品质量不合格时引起的不适当履行合同纠纷。本案中一审叶润军以其所购买的百家惠超市销售的喜之郎果冻包装不合格为由起诉，并未主张该产品存在产品缺陷，并且一审法院亦未向叶润军释明是否明确主张产品责任纠纷。因此本案应定性为买卖合同纠纷，一审法院将本案案由定为产品责任纠纷错误，本院予以纠正。二、关于上诉人叶润军主张被上诉人百家惠超市十倍赔偿其损失有无事实和法律依据的问题。叶润军为证明其与百家惠超市之间存在买卖

被上诉人百家惠超市提供的证据均在一审已经提交并经一审庭审质证，依法不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、上诉人叶润军和被上诉人百家惠超市之间的纠纷如何定性；二、上诉人叶润军主张被上诉人百家惠超市十倍赔偿其损失有无事实和法律依据。本院认为，一、关于上诉人叶润军和被上诉人百家惠超市之间的纠纷如何定性的问题。合同纠纷系因履行合同中一方违约而发生的违约损害赔偿纠纷。产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷，不包括产

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第16号上诉人（一审原告）叶润军。被上诉人（一审被告）防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道95-1号。法定代表人兰燕，该公司董事长。委托代理人赖观凤，该公司法务助理。委托代理人吴国凤，该公司门店店长。上诉人叶润军因与被上诉人防城港市港口区百家惠超市有限公司（以下简称百家惠超市）买卖合同纠纷一案……