民间借贷纠纷 （2017）京02民终5164号

当事人应就自己的主张提供证据。不能提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，除与案外人共同借款外，周克林与谢昆芳亦单独存在民间借贷关系。根据周克林提供的转账明细可知，周克林共向谢昆芳转账369.85万元，但谢昆芳向周克林及案外人的转账共计263万元。且谢昆芳提供的周克林借据中另载明周克林借款现金120万元。谢昆芳提交的证据载明的出借数额超出了周克林的还款数额。周克林虽对现金借据不予认可，但谢昆芳提供了其取现的证据，周克林并未提供其他证据佐证其主张。同时，周克林否认其与谢昆芳的单独借款约定了利息，但又未能对其还款中包含的利息进行合理解释。谢昆芳另行提供的微信公证记录显示双方亦存在200万元的借据的内容与谢昆芳所陈述相吻合。周克林虽否认2013年1月28日的30万元转账款为借款，在谢昆芳进行解释后，周克林并未对双方存在何种“货款”举证证明。故对于周克林的该项主张该院亦不能确认。另，周克林作为完全民事行为能力人，在借款220万元后，在不包含利息的情况下却多偿还了100余万元，也不符合常理。综合以上因素，该院对于周克林关于其多偿还了借款的主张，不予确

当事人应就自己的主张提供证据。不能提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，除与案外人共同借款外，周克林与谢昆芳亦单独存在民间借贷关系。根据周克林提供的转账明细可知，周克林共向谢昆芳转账369.85万元，但谢昆芳向周克林及案外人的转账共计263万元。且谢昆芳提供的周克林借据中另载明周克林借款现金120万元。谢昆芳提交的证据载明的出借数额超出了周克林的还款数额。周克林虽对现金借据不予认可，但谢昆芳提供了其取现的证据，周克林并未提供其他证据佐证其主张。同时，周克林否认其与谢昆芳的单独借款约定了利息，但又未能对其还款中包含的利息进行合理解释。谢昆芳另行提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5164号上诉人（原审原告）：周克林，男，1957年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘少明，男，1955年6月28日出生。委托诉讼代理人：王利，男，1974年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：谢昆芳，女，1963年1月30日出生。委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。上诉人周克林因与被上诉人谢昆芳民间借贷纠纷一案，不服北……