建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终336号

双方当事人签订的《钢结构厂房施工合同》及《钢结构厂房安装工程承包合同》约定，工程款采取按进度支付，竣工后结算的办法，并对进度款的支付金额和时间进行约定，现双方当事人对按进度付款未提出异议，仅对工程余款的支付产生争议，而余款在结算后才能确认，双方在2009年1月20日结算时并未约定尚欠工程款的付款时间，因此，对剩余的工程款的支付时间应视为未约定，荣盛实业公司有权随时主张权利。但因结算后上诉人金顿厨柜公司于2009年3月31日最后一次支付工程款，依照法律规定，诉讼时效因当事人履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故本案的诉讼时效应从2009年4月1日起重新起算二年，即于2011年3月31日届满。被上诉人应当在诉讼时效期间内主张其权利，被上诉人直至2015年10月才起诉主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，该债权依法不受法律保护。被上诉人主张结算完后每年都有向上诉人催讨，上诉人予以否认，被上诉人又无法提供证据证明催讨的事实，其主张缺乏依据，不能采纳。上诉人的上诉理由成立，应予采纳，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，判决错误，依法应予纠正。据此，依照《中华

双方当事人签订的《钢结构厂房施工合同》及《钢结构厂房安装工程承包合同》约定，工程款采取按进度支付，竣工后结算的办法，并对进度款的支付金额和时间进行约定，现双方当事人对按进度付款未提出异议，仅对工程余款的支付产生争议，而余款在结算后才能确认，双方在2009年1月20日结算时并未约定尚欠工程款的付款时间，因此，对剩余的工程款的支付时间应视为未约定，荣盛实业公司有权随时主张权利。但因结算后上诉人金顿厨柜公司于2009年3月31日最后一次支付工程款，依照法律规定，诉讼时效因当事人履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故本案的诉讼时效应从2009年4月1日起重新起算二年，即于2011年3月31日

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终336号上诉人（原审被告）漳州金顿厨柜家具制造有限公司（以下简称金顿厨柜公司），住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧。法定代表人陈连德，总经理。委托代理人金静华，福建贝盈律师事务所律师。委托代理人张红，福建贝盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福建荣盛钢结构实业有限公司（以下简称荣盛实业公司），住所地福建省泉州市泉……