（2010）深中法民二终字第180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合陈A、李某某提交的证据及质证情况，原审法院对证据及事实认定如下：一、关于东莞市常平公证处所做的2006年股权转让谈话笔录，该笔录有双方当事人签字确认，当事人无异议，该笔录的真实性原审法院予以确认。陈A在笔录中所做的意思表示除非是在受胁迫等属于非本人意愿的情况下所做出的外，原审法院应认定其为陈A的真实意思表示。陈A主张李某某以股权转让款全部付清后仍要进行公证较麻烦和若公证书注明股权转让款已经付清、李某某更方便请求李某某的朋友们帮忙为由，请求陈A在公证书中注明股权转让款已经全部付清，但陈A未向原审法院提交任何证据证明，应承担举证不能的责任，对其主张原审法院不予采信。对陈A在公证处的笔录上所作出的对己不利的书面认可，陈A作为完全民事行为能力人应当能预见到该认可所产生的法律后果，除非陈A有相反的证据足以推翻该证据外，原审法院采信李某某提交的该份证据，并认定陈A已经收到李某某支付的2006年股权转让款752000元。二、陈A主张李某某已经以现金形式先后两次支付给陈A2006年股权转让款合计502000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合陈A、李某某提交的证据及质证情况，原审法院对证据及事实认定如下：一、关于东莞市常平公证处所做的2006年股权转让谈话笔录，该笔录有双方当事人签字确认，当事人无异议，该笔录的真实性原审法院予以确认。陈A在笔录中所做的意思表示除非是在受胁迫等属于非本人意愿的情况下所做出的外，原审法院应认定其为陈A的真实意思表示。陈A主张李某某以股权转让款全部付清后仍要进行公证较麻烦和若公证书注明股权转让款已经付清、李某某更方便请求李某某的朋友们帮忙为由，请求陈A在公证书中注明股权转让款已经全部付清，但陈A未向原审法院提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第180号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第180号上诉人（原审原告）：陈A，男。被上诉人（原审被告）：李某某，男。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：陈B，广东××律师事务所律师。上诉人陈A为与被上诉人李某某股权转让合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第……