走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）沪71刑终11号

上诉人夏顺兴明知是毒品，仍持票乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人夏顺兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人夏顺兴如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人夏顺兴再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，故本院对夏顺兴的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人夏顺兴作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　瑜代理审判员　　夏晓虹代理审判员　　高卫萍二〇一六年六月二十三日书　记　员　　邵　清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人夏顺兴明知是毒品，仍持票乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人夏顺兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人夏顺兴如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人夏顺兴再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，故本院对夏顺兴的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人夏顺兴作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终11号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)夏顺兴，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人夏顺兴犯运输毒品罪一案，于二○一六年四月七日作出(2016)苏8602刑初6号刑事判决。原审被告人夏顺兴不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案并依法组成合议庭，公开开……