离婚纠纷 （2015）鸡民初字第211号

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告在同一工厂上班，属自由恋爱，两人在婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告同在一起上班，过假期时，两人一起回家看望父母。原、被告共同孕育了3个女儿，生活中相处融洽，无大的矛盾发生。2014年6月份原、被告分居，此次分居原因，原告主张原、被告因被告工作一事发生争执，两人开始分居生活。被告对原告主张的分居原因不予认可，主张因被告父亲生病，离开唐山，两人开始分居生活。原告无证据证明其上述主张，被告又不予认可，本院不予采信。在审理过程中，被告表示不同意与原告离婚，希望法院给双方一次和好的机会。可见原、被告之间仍有和好的希望。原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂，但并未提供有效证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告庞某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求不予支持

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告在同一工厂上班，属自由恋爱，两人在婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告同在一起上班，过假期时，两人一起回家看望父母。原、被告共同孕育了3个女儿，生活中相处融洽，无大的矛盾发生。2014年6月份原、被告分居，此次分居原因，原告主张原、被告因被告工作一事发生争执，两人开始分居生活。被告对原告主张的分居原因不予认可，主张因

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第211号原告庞某，农民。委托代理人郝明勋，景县广川镇南庞庄村村民委员会推荐人员。委托代理人宋秀花，景县广川镇南庞庄村村民委员会推荐人员。被告任某甲，农民。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告庞某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人郝明勋、宋……