民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终1707号

因被上诉人出具的收条及借条中载明了“投资款”、“利润”、“同时把大宝池投资款525000元还清”等内容，故李海生知晓涉案的款项投入了大宝池平台及网络平台B**数字货币项目。涉案款项的收款人邓雪艳亦认可涉案款项转入了大宝池平台及BAR数字货币项目网络平台中的账户。因涉案的款项涉及通过大宝池平台及BAR数字货币项目网络平台中向相关人员或单位进行投资，而上述相关人员或单位涉嫌非法集资犯罪，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回李海生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，李海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　闵　雯二〇二一年三月一日书记员　薛嘉丽

因被上诉人出具的收条及借条中载明了“投资款”、“利润”、“同时把大宝池投资款525000元还清”等内容，故李海生知晓涉案的款项投入了大宝池平台及网络平台B**数字货币项目。涉案款项的收款人邓雪艳亦认可涉案款项转入了大宝池平台及BAR数字货币项目网络平台中的账户。因涉案的款项涉及通过大宝池平台及BAR数字货币项目网络平台中向相关人员或单位进行投资，而上述相关人员或单位涉嫌非法集资犯罪，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回李海生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，李海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1707号上诉人（原审原告）:李海生，男，汉族，1943年2月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张本军，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):邓雪艳，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省商水县……