买卖合同纠纷 （2021）粤06民终1203号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，结合优睿特公司的上诉请求与理由，二审的争议焦点及审查重点为其司所提宏瑞德公司提供的设备型号与约定不符，宏瑞德公司构成违约的主张是否成立的问题。经审查，虽宏瑞德公司与优睿特公司签订的《买卖合同》列载合同项下的标的物干法搅拌机规格型号为HRD-JB-300L，但结合案涉合同的履行情况等案件实情，可予认定宏瑞德公司与优睿特公司将案涉《买卖合同》项下的干法搅拌机型号变更为HRD-JB-260L。具体理由如下：首先，各方当事人对宏瑞德公司与优睿特公司所缔结《买卖合同》项下设备的实际收货人及使用人为优科公司均不持异议，本院径予确认。在略早于《买卖合同》缔结前，优科公司在与宏瑞德公司所签因未支付定金而未生效的《购货合约书》中，作出了购买HRD-JB-260L型号干法搅拌机的意向，且两合同约定的干法搅拌机价格相同。其次，在履行《买卖合同》的过程中，宏瑞德公司向优科公司提供型号为HRD-JB-260L的干法搅拌机。HRD-JB-300L与HRD-JB-260L型号的干法搅拌机外观有别，优科公司未提出宏瑞德公司所供设备型号与《买卖合同》约定不符的异议，而予以签收，并于签收设备两个多月后
摘要
本案系买卖合同纠纷，结合优睿特公司的上诉请求与理由，二审的争议焦点及审查重点为其司所提宏瑞德公司提供的设备型号与约定不符，宏瑞德公司构成违约的主张是否成立的问题。经审查，虽宏瑞德公司与优睿特公司签订的《买卖合同》列载合同项下的标的物干法搅拌机规格型号为HRD-JB-300L，但结合案涉合同的履行情况等案件实情，可予认定宏瑞德公司与优睿特公司将案涉《买卖合同》项下的干法搅拌机型号变更为HRD-JB-260L。具体理由如下：首先，各方当事人对宏瑞德公司与优睿特公司所缔结《买卖合同》项下设备的实际收货人及使用人为优科公司均不持异议，本院径予确认。在略早于《买卖合同》缔结前，优科公司在与宏瑞德公司所签
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1203号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：席来堂，该司经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市宏瑞德新能源精密设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：尹剑峰，该司总经理。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师……