（2015）黔东行终字第77号

原告刘洪美与第三人何兴万为相邻0.15m土地使用权发生争议，镇远县人民政府作出镇府处（2014）3号处理决定，对争议的0.15m土地使用权作出了处理。被告镇远县人民政府作出的处理决定，是结合刘洪美、何兴万持有的《国有土地使用证》，并经现场勘测双方确认，刘洪美河床面持证宽度是3.63m，实测为4.20m，已满足持证宽度，何兴万河床面持证宽度为8m，实测为7.9m，比持证少0.10m，镇远县人民政府将争议地0.15m中的0.10m划给何兴万管理使用，剩余0.05m用作双方公用通风道并无不当。因此，镇远县人民政府作出的镇府处（2014）3号处理决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告镇远县人民政府作出的镇府处（2014）3号处理决定，案件受理费50元，由原告刘洪美负担。上诉人刘洪美上诉称：上诉人的宅基地在他人转让时是以现在已砌好的基脚为基础来确定宅基地的四至界线、界址的，但被上诉人在土地登记时，没有按照宅基地的基石外部为界线桩点为起点测量，导致上诉人登记数据与实际面积不合，被上诉人依据上诉人的登记数据来作出处理决定显然错误

原告刘洪美与第三人何兴万为相邻0.15m土地使用权发生争议，镇远县人民政府作出镇府处（2014）3号处理决定，对争议的0.15m土地使用权作出了处理。被告镇远县人民政府作出的处理决定，是结合刘洪美、何兴万持有的《国有土地使用证》，并经现场勘测双方确认，刘洪美河床面持证宽度是3.63m，实测为4.20m，已满足持证宽度，何兴万河床面持证宽度为8m，实测为7.9m，比持证少0.10m，镇远县人民政府将争议地0.15m中的0.10m划给何兴万管理使用，剩余0.05m用作双方公用通风道并无不当。因此，镇远县人民政府作出的镇府处（2014）3号处理决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第77号上诉人（原审原告）：刘洪美，镇远县XX公司退休职工。委托代理人：罗坤，镇远县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇远县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。委托代理人：罗祖富，镇远县国土资源局法规股负责人。委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）：何兴万，湖南省新化县人，个……