（2014）成行终字第368号

关于本案的起诉期限问题。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，王华等三十一人中，莫维清、林竹屏两人因参与（2011）双流民初字2374号案件庭审，已知晓107398号《林权证》的内容。双流县政府并未举证证明其他原告是从何时知晓107398号《林权证》的内容，故起诉期限从其知道107398号《林权证》内容之日起计算，并未超过法律规定的20年最长起诉期限。根据《中华人民共和国森林法》（1998年修正案）第三条第二款的规定，双流县政府具有在双流县范围内对林木和林地权利人发放权利证书的法定职权。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第九条、第十条、第十一条及《四川省集体和个人林权登记发证实施办法（试行）》第三条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十条的规定，林权登记系依申请的行政行为，林木权利人申请林权登记应当向林业行政主管部门提交林权登记申请表、法人资格证明、法定代表人身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书、申请登记的林木权属证明文件。林业行政主管部门

关于本案的起诉期限问题。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，王华等三十一人中，莫维清、林竹屏两人因参与（2011）双流民初字2374号案件庭审，已知晓107398号《林权证》的内容。双流县政府并未举证证明其他原告是从何时知晓107398号《林权证》的内容，故起诉期限从其知道107398号《林权证》内容之日起计算，并未超过法律规定的20年最长起诉期限。根据《中华人民共和国森林法》（1998年修正案）第三条第二款的规定，双流县政府具有在双流县范围内对林木和林地权利人发放权利证书的法定职权。根据《林木和林地权属登

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第368号上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县东升街道顺城街*号。法定代表人周先毅，县长。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）成都吾尔康农业开发有限公司（原成都吾尔康森林产业有限公司）。住所地：四川省成都市双流县公兴镇果园村5社。法定代表人杨军，董事长。委托代理人郑显芳，北京德恒（成都……