民间借贷纠纷 （2019）粤12民终2361号

本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人陈述及举证，本案争议焦点归纳为：一、关于借款的性质问题，本案中伍泳颐将自己的信用卡交当时男朋友慕容梓钊刷卡消费使用，继而在分手后以借贷关系主张还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”借贷关系成立的举证责任由伍泳颐承担，虽然慕容梓钊认可有部分刷卡消费为其个人使用，但伍泳颐所举证据需足以让人相信该借贷事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在，且交男朋友刷卡消费的行为存在赠予的可能。据此伍泳颐认为刷卡消费是“借款”属于其单方意思表示，不能证明双方之间已达成了借贷合意，应认定借贷事实不成立，对于是否存在冒用他人信用卡使用，伍泳颐可以另循其他法律途径解决。伍泳颐请求慕容梓钊支付信用卡本金利息共91843.66元，理据不足，一审法院不予支持。二、关于伍泳颐请求精神损失费的问题，伍泳颐请求慕容梓钊承担精神损失费10000元，本案非人身权的侵权法律关系，伍泳颐的该项请求于法无据，一审法院不予支持。为此对伍泳颐的上述诉讼请求依法应予驳

本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人陈述及举证，本案争议焦点归纳为：一、关于借款的性质问题，本案中伍泳颐将自己的信用卡交当时男朋友慕容梓钊刷卡消费使用，继而在分手后以借贷关系主张还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”借贷关系成立的举证责任由伍泳颐承担，虽然慕容梓钊认可有部分刷卡消费为其个人使用，但伍泳颐所举证据需足以让人相信该借贷事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在，且交男朋友刷卡消费的行为存在赠予的可能。据此伍泳颐认为刷卡消费是“借款”属于其单方意思表

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2361号上诉人（原审原告）：伍泳颐，女，汉族，1995年4月1日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：慕容梓钊，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省肇庆市高要区。上诉人伍泳颐因与被上诉人慕容梓钊民间借贷纠纷一案，不服……