追偿权纠纷 (2015)宜民初字第64号
裁判要旨
聚能公司为辉煌公司代偿了科技支行的借款本金及利息共计902.7万元,没有超过辉煌公司与科技支行约定的主债权范围,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,本院确认辉煌公司应当返还聚能公司代偿金额902.7万元。聚能公司还要求辉煌公司从代偿之日起按两个《委托担保合同》约定,支付资金占用费1729189元及银行同期贷款利率、违约金1392700元、实现债权的费用1259000元。本院认为,关于资金占用费、同期贷款利率及违约金,聚能公司实际代辉煌公司偿还了银行款项,但因标的物是货币,对于聚能公司来说,如果辉煌公司不按期归还借款,其遭受的损失是货币利息,其主张的资金占用费、利息和违约金主张重复,本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”的规定调整为902.7万元中的490万元的利息从代偿之日2014年7月22日起按以银行同期贷款利率四倍为标准进行计算,3
摘要
聚能公司为辉煌公司代偿了科技支行的借款本金及利息共计902.7万元,没有超过辉煌公司与科技支行约定的主债权范围,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,本院确认辉煌公司应当返还聚能公司代偿金额902.7万元。聚能公司还要求辉煌公司从代偿之日起按两个《委托担保合同》约定,支付资金占用费1729189元及银行同期贷款利率、违约金1392700元、实现债权的费用1259000元。本院认为,关于资金占用费、同期贷款利率及违约金,聚能公司实际代辉煌公司偿还了银行款项,但因标的物是货币,对于聚能公司来说,如果辉煌公司不按期归还借款,其遭受的损失是货币利息,其
正文(节选)
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第64号原告:宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地:宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座*幢*层1。法定代表人:王成,执行董事。委托代理人:许丽,四川明炬(宜宾)律师事务所律师。被告:宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区B-08-01。法定代表人:邓华。被告:邓华,男,汉族,1969年12月出生,住四川省宜宾市……