提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1747号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的第一个争议焦点是如何认定捷恩斯公司与宜兴市大觉寺的关系。捷恩斯公司否认素博会的相关工程由其负责，从查明的事实看，龙海东的笔录制作于事发后、雷永山起诉前，其在笔录中认可其在捷恩斯公司工作及该公司负责宜兴市大觉寺素博会的布展和撤展。在宜兴市社会矛盾纠纷调处中心的调解笔录中，杨圣乙是作为捷恩斯公司的代表人出现，且其在调解笔录中表述过捷恩斯公司在工程款到位的前提下先行垫付医疗费。故原审法院同时结合由捷恩斯公司的请款单及上述证据，确认素博会的布展和撤展工程由捷恩斯公司负责，捷恩斯公司与宜兴市大觉寺之间系承揽合同关系。本案的第二个争议焦点是如何认定雷永山与捷恩斯公司、龙海东、宜兴市大觉寺的关系。从查明的事实看，雷永山及其他几名案外人是由龙海东召集在宜兴市大觉寺处进行素博会的搭、拆帐篷等工作，由宜兴市大觉寺提供电动三轮车以搬运上述拆下的物品，而龙海东又是在捷恩斯公司处工作，故原审法院认为，雷永山的雇主应为捷恩斯公司。对于雷永山为宜兴市大觉寺帮工的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的第一个争议焦点是如何认定捷恩斯公司与宜兴市大觉寺的关系。捷恩斯公司否认素博会的相关工程由其负责，从查明的事实看，龙海东的笔录制作于事发后、雷永山起诉前，其在笔录中认可其在捷恩斯公司工作及该公司负责宜兴市大觉寺素博会的布展和撤展。在宜兴市社会矛盾纠纷调处中心的调解笔录中，杨圣乙是作为捷恩斯公司的代表人出现，且其在调解笔录中表述过捷恩斯公司在工程款到位的前提下先行垫付医疗费。故原审法院同时结合由捷恩斯公司的请款单及上述证据，确认素博会的布展和撤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1747号上诉人（原审原告）雷永山。上诉人（原审第三人）宜兴市大觉寺。被上诉人（原审被告）上海捷恩斯企业形象策划有限公司。原审被告龙海东。上诉人雷永山、宜兴市大觉寺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22868号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年7月7日受理后，依……