（2013）渝一中法行终字第00321号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条和第十六条的规定，被上诉人合川区公安局具有作出合公（香龙）决字（2013）第531号《公安行政处罚决定书》的法定职权。上诉人何世秀与原审第三人孟英吉发生纠纷后，没有通过合法途径解决纠纷，而是与其进行抓扯，致使七十余岁的第三人受伤。上述事实有报案记录、上诉人本人陈述、受害人陈述以及现场目击证人的证言、病例等证据证实，被上诉人作出的合公（香龙）决字（2013）第531号《公安行政处罚决定书》事实清楚。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，依法向上诉人告知其享有陈述申辩权，作出处罚决定后，依法向上诉人宣告并送达本人及其家属，该程序亦无不当。上诉人称其未签收被诉处罚决定书，亦未在处罚告知书上签字，因无证据佐证且与法院查明的事实不符，本院不予采信。但被上诉人对上诉人作出处罚决定后，未向第三人送达，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款的规定。因上诉人并无从重处罚情节，而被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十条（四）项的规定对何世秀进行从重处罚，属于适用法律错误。综上，一审法院判决撤销被上诉人作

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条和第十六条的规定，被上诉人合川区公安局具有作出合公（香龙）决字（2013）第531号《公安行政处罚决定书》的法定职权。上诉人何世秀与原审第三人孟英吉发生纠纷后，没有通过合法途径解决纠纷，而是与其进行抓扯，致使七十余岁的第三人受伤。上述事实有报案记录、上诉人本人陈述、受害人陈述以及现场目击证人的证言、病例等证据证实，被上诉人作出的合公（香龙）决字（2013）第531号《公安行政处罚决定书》事实清楚。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，依法向上诉人告知其享有陈述申辩权，作出处罚决定后，依法向上诉人宣告并送达本人及其家属，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝一中法行终字第00321号上诉人（原审原告）何世秀，女，1971年8月5日出生，汉族，农业劳动者。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局。法定代表人张克孝，局长。委托代理人姚万裕，该局法制支队民警。原审第三人孟英吉，男，1939年9月9日出生，汉族，农业劳动者。委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所……