建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3036号

本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程款数额？二、保证金的数额？三、承担责任的主体？针对争议焦点一，原审被告郭兵、窦怀山虽然向原审原告出具涉案工程结算及欠条，但经具有估价资质的评估机构对原审原告实际施工的工程造价进行鉴定，造价为160398.7元，明显与原审被告出具厂房接地及预埋工程224114.75元的价格存在差异，而涉案工程因停工面临被清算的情形，原审被告陈述为多领款出具条据具有合理性，该条据作为工程价款明显依据不足，故一审法院依申请对生活区及临电设施造价进行鉴定，经过几方现场勘验，对工程量进行了确认，由于部分施工现场已改变，部分工程量存在一定的争议，鉴于原审被告郭兵、窦怀山已向原审原告出具条据，对产生的争议部分，由其承担不利的后果，对淮安市正中工程建设监理有限公司出具的工程造价鉴定意见书确定的价格予以认定。原审原告主张其中含有带班费100000元，基于原审被告出具条据确实不符合事实，原审原告未提供相关的证据证明带班事实，该主张证据不足，不予支持。原审原告认为原审被告违约，工程造价应按实计算，不应按约定下浮18%的意见，不予支持。故原审原告承建工程的工程价款为99245.35元【（8

本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程款数额？二、保证金的数额？三、承担责任的主体？针对争议焦点一，原审被告郭兵、窦怀山虽然向原审原告出具涉案工程结算及欠条，但经具有估价资质的评估机构对原审原告实际施工的工程造价进行鉴定，造价为160398.7元，明显与原审被告出具厂房接地及预埋工程224114.75元的价格存在差异，而涉案工程因停工面临被清算的情形，原审被告陈述为多领款出具条据具有合理性，该条据作为工程价款明显依据不足，故一审法院依申请对生活区及临电设施造价进行鉴定，经过几方现场勘验，对工程量进行了确认，由于部分施工现场已改变，部分工程量存在一定的争议，鉴于原审被告郭兵、窦怀山已向原审原告出具

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3036号上诉人（原审原告）：花燕忠，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住如皋市。上诉人（原审被告）：淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：蔡维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。上诉人（原审被告）……