盗窃 （2016）闽04刑终105号

上诉人李小泉以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李小泉的盗窃数额及其具有的累犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝代理审判员　徐　　　　浩代理审判员　廖　 世　 归二〇一六年六月二十日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被

上诉人李小泉以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李小泉的盗窃数额及其具有的累犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝代理审判员　徐　　　　浩代理审判员　廖　 世　 归二〇一六年六月二十日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终105号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小泉，曾用名李明，男，1968年2月11日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中，无业，户籍地址江西省兴国县。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月2……