（2015）深中法行终字第953号

本案争议焦点是上诉人许光仲是否具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案中，上诉人向被上诉人举报称深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋公司）的财务报表造假，要求被上诉人查处相关工作人员。被上诉人经调查核实向上诉人作出《对举报深圳市淑女屋时装股份有限公司财务报表造假问题的回复》，上诉人起诉要求撤销该回复。上诉人是所诉行政行为的举报人，其举报行为与其为维护自身合法权益没有必然直接的联系，其与行政行为不具有利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。上诉人将举报人的诉权与公民的监督权相混淆，主张其是举报人身份，当然享有诉权，此无法律依据。许光仲的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于许光仲提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

本案争议焦点是上诉人许光仲是否具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案中，上诉人向被上诉人举报称深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋公司）的财务报表造假，要求被上诉人查处相关工作人员。被上诉人经调查核实向上诉人作出《对举报深圳市淑女屋时装股份有限公司财务报表造假问题的回复》，上诉人起诉要求撤销该回复。上诉人是所诉行政行为的举报人，其举报行为与其为维护自身合法权益没有必然直接的联系，

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第953号上诉人（原审原告）许光仲，住址湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）深圳市南山区财政局，住所地广东省深圳市南山区劳动大厦9、10楼。法定代表人温靖宇，该局局长。委托代理人杨剑华，该局副局长。委托代理人张勇，广东信度律师事务所律师。上诉人许光仲因与被上诉人深圳市南山区财政局行政纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（20……