生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终4770号

广州市公安局越秀区分局于2014年8月13日作出的《行政处罚决定书》对张柯与邓启凤、刘塘保纠纷发生经过进行了记录，在张柯未提供相关证据推翻上述证据的情形下，原审法院对上述决定书予以采信，张柯与邓启凤、刘塘保对本次纠纷应承担同等责任，邓启凤、刘塘保应对张柯的合理损失承担50%的共同赔偿责任。对于张柯的相关损失，原审法院认定如下：1.医疗费。张柯提供的医疗费发票总金额为8272.13元，而非张柯诉请的8274.13元，且其中2014年7月19日的35.9元、2014年8月27日的256元以及2014年9月6日的32元、270.54元均无病历佐证，无法证实与本案的相关性，故该部分费用应予以剔除，原审法院认定的医疗费损失为7677.69元。2.鉴定费。张柯诉请的鉴定费375元有发票等证据佐证，且公安机关出具的处罚决定书也记录了鉴定过程，故对该费用原审法院予以认定。3.交通费。张柯共住院5天，出院后又多次返院接受门诊治疗，根据张柯的就诊次数，参照本市公共交通工具的价格水平，张柯诉请交通费200元在合理范围内，原审法院予以支持。4.营养费。张柯在本次纠纷中头部受伤，医嘱明确加强营养，张柯诉请的营养

广州市公安局越秀区分局于2014年8月13日作出的《行政处罚决定书》对张柯与邓启凤、刘塘保纠纷发生经过进行了记录，在张柯未提供相关证据推翻上述证据的情形下，原审法院对上述决定书予以采信，张柯与邓启凤、刘塘保对本次纠纷应承担同等责任，邓启凤、刘塘保应对张柯的合理损失承担50%的共同赔偿责任。对于张柯的相关损失，原审法院认定如下：1.医疗费。张柯提供的医疗费发票总金额为8272.13元，而非张柯诉请的8274.13元，且其中2014年7月19日的35.9元、2014年8月27日的256元以及2014年9月6日的32元、270.54元均无病历佐证，无法证实与本案的相关性，故该部分费用应予以剔除，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4770号上诉人（原审原告）：张柯，身份证住址重庆市永川市。被上诉人（原审被告）：邓启凤，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。被上诉人（原审被告）：刘塘保，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。上诉人张柯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……