离婚纠纷 （2015）一中民终字第1009号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，王×起诉要求与谢×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到谢×1一直随王×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认谢×1由王×抚养并确定谢×每月给付王×子女抚养费一千五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。谢×要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。原审法院对双方的其他财产的处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，王×起诉要求与谢×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到谢×1一直随王×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认谢×1由王×抚养并确定谢×每月给付王×子女抚养费一千五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1009号上诉人（原审被告）谢×，男，1980年1月3日出生。委托代理人申×，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1985年3月8日出生。委托代理人解×，北京市方禾律师事务所律师。上诉人谢×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……