承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉24民终438号

被征用的土地原先是林地，后于1983年开始，经原清河村五组讨论将林地改成旱田，由原告家支付承包费（具体数额不清楚）后开垦并经营管理，但没有农村土地承包经营权证书。2015年7月10日，被告广新村村委会通过村民代表大会讨论决定，延吉-大蒲柴河段高速公路征用的土地当中，开荒户和其它承包方式承包的农户，补偿30%的征地补偿款。2016年10月份，被告广新村村委会通过村民代表大会，再次确认了2015年7月10日的村委会决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不应当由人民法院受理。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙魁的起诉。案件受理费7204元退还给原告孙魁。本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷，应先确认诉争土地的

被征用的土地原先是林地，后于1983年开始，经原清河村五组讨论将林地改成旱田，由原告家支付承包费（具体数额不清楚）后开垦并经营管理，但没有农村土地承包经营权证书。2015年7月10日，被告广新村村委会通过村民代表大会讨论决定，延吉-大蒲柴河段高速公路征用的土地当中，开荒户和其它承包方式承包的农户，补偿30%的征地补偿款。2016年10月份，被告广新村村委会通过村民代表大会，再次确认了2015年7月10日的村委会决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不应当

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终438号上诉人（原审原告）：孙魁，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所地吉林省和龙市头道镇广新村。负责人：金亨道，村主任。原审第三人：和龙市头道镇广新村第十村民小组，住所地吉林省和龙市头道镇广新村*组。负责人：经立娟，村小组组长。上诉人孙魁因与被上诉人和龙市头道镇广新村村民委员会（以下简称广新村……