妨害公务 （2019）粤16刑终52号

上诉人廖延平、廖延标和原审被告人廖延芳无视国家法律，以暴力、威胁方法抗拒人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人廖延平、廖延标系初犯，归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人廖延平、廖延标及其辩护人提出廖延平、廖延标没有殴打公安人员、没有使用暴力妨害警察执行公务，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，廖延平、廖延标虽然没有殴打公安人员，但其对依法执行公务的民警进行威胁、辱骂，不准民警离开双下村，其行为已构成妨害公务罪，原审在量刑时已综合考量了上诉人廖延平、廖延标属初犯、偶犯及坦白等量刑情节并据此对上诉人廖延平、廖延标从轻处罚，原判量刑恰当，因此，上诉人廖延平、廖延标及其辩护人的上诉理由和辩护意见理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔春柳审判员　　雷志平审判员　　许　科二〇一九年四月三日书记员　　伍福明 更多数据：www.

上诉人廖延平、廖延标和原审被告人廖延芳无视国家法律，以暴力、威胁方法抗拒人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人廖延平、廖延标系初犯，归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人廖延平、廖延标及其辩护人提出廖延平、廖延标没有殴打公安人员、没有使用暴力妨害警察执行公务，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，廖延平、廖延标虽然没有殴打公安人员，但其对依法执行公务的民警进行威胁、辱骂，不准民警离开双下村，其行为已构成妨害公务罪，原审在量刑时已综合考量了上诉人廖延平、廖延标属初犯、偶犯及坦白等量刑情节并据此对上诉人廖延平、廖延标从轻处罚，原判量刑恰当，因此，

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终52号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖延平，男,1972年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年5月23日因本案被抓获。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2018年6月28日被河源市公安局源城分局取保候审，于2018年7月13日被河源……