（2017）川04行终62号

一、李维维、李洁、李某作为原告提起诉讼符合法律规定，具有原告主体资格。在桐子林镇政府与李和荣签订协议时，李维维、李洁系李和荣同住家庭成员，李某属胎儿，李和荣作为户主，在其房屋受损后，代表家庭成员与被告协商并签订协议不违反法律规定，其家庭成员亦未提出异议。在处理行政争议过程中，行政机关与行政相对人的代表进行协商，亦是行政管理的常用方式。双方所定协议未对家庭内各成员的权利义务进行分割，协议内容对家庭成员均具有相同的约束力，因此，李维维、李洁、李某与李和荣作为行政协议相对人提起诉讼符合法律规定，其原告主体资格适格；二、桐子林镇政府应当继续履双方签订的《拆迁租房协议》。被告桐子林镇政府基于修建西干线公路对原告房屋造成安全隐患，与原告协商处理并达成《拆迁租房协议》，该协议未损害国家利益、社会公共利益，未违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，应当继续履行，即被告应当及时向原告支付2011年10月至法庭辩论终结时即2017年7月的房租35000元。被告中止履行协议后，原告多次要求被告履行并到其他相关部门信访，诉讼时效存在中断情形，因此，对被告认为本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。至于被告是否属于

一、李维维、李洁、李某作为原告提起诉讼符合法律规定，具有原告主体资格。在桐子林镇政府与李和荣签订协议时，李维维、李洁系李和荣同住家庭成员，李某属胎儿，李和荣作为户主，在其房屋受损后，代表家庭成员与被告协商并签订协议不违反法律规定，其家庭成员亦未提出异议。在处理行政争议过程中，行政机关与行政相对人的代表进行协商，亦是行政管理的常用方式。双方所定协议未对家庭内各成员的权利义务进行分割，协议内容对家庭成员均具有相同的约束力，因此，李维维、李洁、李某与李和荣作为行政协议相对人提起诉讼符合法律规定，其原告主体资格适格；二、桐子林镇政府应当继续履双方签订的《拆迁租房协议》。被告桐子林镇政府基于修建西干线公

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川04行终62号上诉人（原审被告）：盐边县桐子林镇人民政府，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路50号。组织机构代码：00834196-9。法定代表人：李宾，镇长。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。被上诉人（原审原告）：李和荣，男，1955年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐……