（2015）晋中中法商终字第111号

因玉梅屠宰点法定代表人变更一事，郭山明以代理人身份为何玉梅向有关部门反应情况并最终促成两渡镇人民政府与何玉梅签订补偿协议等是本案不争的事实，应予确认。本案的争议焦点是：一、郭山明与何玉梅委托代理合同是否成立并生效的问题。何玉梅在审理中对郭山明提供的委托合同及授权委托书中自己的签字、手印予以认可，但对主张是处理另外一件事签的空白合同未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。而双方委托代理合同及授权委托书约定代理内容，并没有违反法律法规禁止性规定，故双方的委托代理合同成立并生效。二、关于郭山明、何玉梅的上诉请求能否得到支持的问题。双方委托代理合同中明确约定，何玉梅诉讼获得的赔偿按比例20%支付郭山明。因此，郭山明通过信访为何玉梅取得的80万元补偿款后要求按此比例支付费用不符合双方合同约定，对此不予支持。而何玉梅主张要求返还12万元的上诉请求，由于双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示且不违反法律法规规定，何玉梅向郭山明支付12万元是自愿处分行为，并不存在应当返还的法定情形，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

因玉梅屠宰点法定代表人变更一事，郭山明以代理人身份为何玉梅向有关部门反应情况并最终促成两渡镇人民政府与何玉梅签订补偿协议等是本案不争的事实，应予确认。本案的争议焦点是：一、郭山明与何玉梅委托代理合同是否成立并生效的问题。何玉梅在审理中对郭山明提供的委托合同及授权委托书中自己的签字、手印予以认可，但对主张是处理另外一件事签的空白合同未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。而双方委托代理合同及授权委托书约定代理内容，并没有违反法律法规禁止性规定，故双方的委托代理合同成立并生效。二、关于郭山明、何玉梅的上诉请求能否得到支持的问题。双方委托代理合同中明确约定，何玉梅诉讼获得的赔偿按比例20%支付

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第111号上诉人（原审原告，反诉被告）郭山明，上诉人（原审被告，反诉原告）何玉梅。委托代理人霍宽生。上诉人郭山明、何玉梅因委托合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭山明，上诉人何玉梅及其委托代理人霍宽生到庭参加诉讼，本案现已审理……