财产损害赔偿纠纷 （2017）皖13民终2981号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛清章等四人提供的2017年3月14日下午1时现场清点证明原件，证明牛芳英、夏中文拔掉成活树苗172颗，每颗价值32元，共计5504元。该份证据是牛清章等四人书写，无其他证据予以证明所拔树苗的棵数及单价。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对牛清章等四人的主张一审无法查明事实、计算损失，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回牛清章等四人的诉讼请求。一审案件受理费25元，由牛清章等四人负担。二审期间，牛清章等四人提供了如下证据：1.照片6张，证明牛清章等四人被损坏桃树苗的地点及树苗棵数情况；2.村委会证明复印件一份，证明诉争的承包荒山为牛清章等四人承包经营；3.2017年5月4日公安机关的问话笔录三份，证明牛芳英、夏中文拔除牛清章等四人树苗的事实；4.证

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛清章等四人提供的2017年3月14日下午1时现场清点证明原件，证明牛芳英、夏中文拔掉成活树苗172颗，每颗价值32元，共计5504元。该份证据是牛清章等四人书写，无其他证据予以证明所拔树苗的棵数及单价。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对牛清章等四人的主张一审无法查明事实、计算损失，不予支持。一审依照《中华

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2981号上诉人（原审原告）：牛清章上诉人（原审原告）：董井利上诉人（原审原告）：陈牛子上诉人（原审原告）：任少庭上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛芳英被上诉人（原审被告）：夏中文上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。上诉人牛清章、……