建设工程施工合同纠纷 （2019）川09民终817号

本案赛世公司、双庙村村委会对案涉工程竣工结算总价均已签字认可，双方的争议焦点为双庙村村委会是否向赛世公司付清了案涉工程款。赛世公司主张其于2013年3月2日、4月1日向双庙村村委会出具的收据两份记载的“农民集资款”323500元未实际收到，后续出具收条、借条及转账凭证记载的工程款551003元已收到，其主要理由为双庙村村委会并未实际向村民集资，且不能提供相关转账凭证。审理查明，本案双庙村村委会向赛世公司付款采用了现金支付、银行转账等多种方式，在赛世公司认可的6次付款中亦有多次的现金支付，故赛世公司以无转账凭证而否认收到款项的主张，应不予认可；双庙村村委会在审理过程中明确表示确未向村民集资，所付款项的资金来源包括银行贷款、其他项目资金和部分财政拨款，双庙村村委会是否向村民集资、何时集资均是双庙村村委会内部事务，与赛世公司无直接关系，故赛世公司以此主张未收到付款，不予认可。赛世公司在庭审中向法庭提供的《双庙村9.10洪灾后整治工程实领工程款清单》中记载的付款时间、金额与赛世公司出具的收款凭证存在多处矛盾，与赛世公司认可的付款凭证记载时间、金额也不能一一对应，且“下欠农民筹资款323500.

本案赛世公司、双庙村村委会对案涉工程竣工结算总价均已签字认可，双方的争议焦点为双庙村村委会是否向赛世公司付清了案涉工程款。赛世公司主张其于2013年3月2日、4月1日向双庙村村委会出具的收据两份记载的“农民集资款”323500元未实际收到，后续出具收条、借条及转账凭证记载的工程款551003元已收到，其主要理由为双庙村村委会并未实际向村民集资，且不能提供相关转账凭证。审理查明，本案双庙村村委会向赛世公司付款采用了现金支付、银行转账等多种方式，在赛世公司认可的6次付款中亦有多次的现金支付，故赛世公司以无转账凭证而否认收到款项的主张，应不予认可；双庙村村委会在审理过程中明确表示确未向村民集资，所付

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终817号 上诉人（原审原告）：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，统一社会信用代码915109222063555289。 法定代表人：刘兴帆，该公司董事长。 委托诉讼代理：**善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何先国，男，1950年11月3日出生，住四川省射洪县……