买卖合同纠纷 （2017）晋05民终658号

”部分，不能作为证据使用，且其对该案判决已经向省高院提起再审，被告对其辩解未提供相关证据支持，故本院不予采信。原告就其木料款多次要求债务人清偿，诉讼时效存在多次中断的情况，故被告主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。因此，对于原告要求被告支付所欠木料款100935.63元的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告山西晋煤集团沁秀煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建兵木料款100935.63元。二审查明事实与原审基本一致，且双方均未提高新证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人郭建兵主张支付木材款100935.63元的请求是否成立；2、上诉人是否对该债务承担归还责任；3、本案是否超过诉讼时效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：（一）、被上诉人郭建兵主张支付木材款100935.63元的请求是否成立。针对该焦点，被上诉人郭建斌提供的证据为：1、1999年5月31日和7月30日两张收款收据。该两张收款收据张均加盖有沁水县郑村乡王街煤矿财

”部分，不能作为证据使用，且其对该案判决已经向省高院提起再审，被告对其辩解未提供相关证据支持，故本院不予采信。原告就其木料款多次要求债务人清偿，诉讼时效存在多次中断的情况，故被告主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。因此，对于原告要求被告支付所欠木料款100935.63元的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告山西晋煤集团沁秀煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建兵木料款100935.63元。二审查明事实与原审基本一致，且双方均未提高新证据。本院认为，本案争

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终658号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司。法定代表人：赵学斌，任董事长。委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建兵，男，1971年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人山西晋煤集团沁秀煤业……