（2017）津01行辖1号
裁判要旨
天津市武清区人民法院对本案虽有管辖权，因王及新提出对本案进行异地审理，天津市武清区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市蓟州区人民法院管辖。二〇一七年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
摘要
天津市武清区人民法院对本案虽有管辖权，因王及新提出对本案进行异地审理，天津市武清区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市蓟州区人民法院管辖。二〇一七年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行辖1号原告王及新诉被告天津市公安局武清分局、天津市公安局行政处罚决定一案，天津市武清区人民法院已经立案。本院认为，天津市武清区人民法院对本案虽有管辖权，因王及新提出对本案进行异地审理，天津市武清区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市蓟州区人民法院管辖。二〇一七年二月二十二日……