保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终14823号

本案为保险人代位求偿权纠纷，本案二审的争议焦点为责任主体的认定问题。具体而言为以下两方面：一、聂赛彪、熊振辉应否担责；兴顺裕公司、鑫亚公司应否对聂赛彪所负的赔偿之债承担连带清偿责任；二、应否免除人保财险厦门公司、平安广州经济技术开发区公司赔偿责任。一、聂赛彪、兴顺裕公司、鑫亚公司、熊振辉的责任认定方面根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安佛山公司行使保险人代位求偿权时，是向依法应承担赔偿责任的第三者请求赔偿。具体至本案，平安佛山公司请求赔偿的对象应是涉案交通事故的侵权责任人。涉案《道路交通事故认定书》为认定侵权责任人的关键证据，熊振辉认为该事故认定书对过错责任的认定错误。本院对此不予支持：一方面，涉案《道路交通事故认定书》系佛山市公安局交通警察支队根据事故发生后现场勘查，结合各方当事人陈述、询问笔录等依法作出的认定。熊振辉虽不予认可上述《道路交通事故认定书》及相应复核结论，但未举证已通过法定程序否认上述行政行为的效力。另一方面，《道路交通事故认定书》是在聂赛彪、熊振辉驾驶机动车发生道路交通事故后未立即停车、保护现场，致使该起道路交通事故成因无法查清的情形下所作的责任认定

本案为保险人代位求偿权纠纷，本案二审的争议焦点为责任主体的认定问题。具体而言为以下两方面：一、聂赛彪、熊振辉应否担责；兴顺裕公司、鑫亚公司应否对聂赛彪所负的赔偿之债承担连带清偿责任；二、应否免除人保财险厦门公司、平安广州经济技术开发区公司赔偿责任。一、聂赛彪、兴顺裕公司、鑫亚公司、熊振辉的责任认定方面根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安佛山公司行使保险人代位求偿权时，是向依法应承担赔偿责任的第三者请求赔偿。具体至本案，平安佛山公司请求赔偿的对象应是涉案交通事故的侵权责任人。涉案《道路交通事故认定书》为认定侵权责任人的关键证据，熊振辉认为该事故认定书对过错责任的认定错误。本院对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14823号上诉人（原审被告）：聂赛彪，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市*******元善组，公民身份号码432************697。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊振辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山……