委托合同纠纷 （2017）粤03民终6478号

上述《保证反担保合同》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《额度贷款合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行其权利义务。根据上述XX银行股份有限公司深圳分行向兴业担保公司出具的《代偿确认书》显示兴业担保公司作为《最高额保证合同》的保证人，已于2016年1月16日前向XX银行股份有限公司深圳分行代偿贷款本金600万元、利息266679.51元、罚息67.49元。兴业担保公司可以依法向开成科技公司行使追偿权，对于上述代偿款开成科技公司理应向兴业担保公司偿还。兴业担保公司请求开成科技公司向其支付代偿款5966747的诉讼请求合法合理，法院予以支持。关于利息及代偿违约金，《委托保证合同》已约定兴业担保公司代开成科技公司偿还贷款后，兴业担保公司有权要求开成科技公司于3日内向兴业担保公司偿还全部代偿款，并按兴业担保公司未受清偿贷款以每日万分之五利率支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止，同时兴业担保公司有权要求开成科技公司于3日内向兴业担保公司支付代偿违约金，代偿违约金按代偿金百分之十（10%）

上述《保证反担保合同》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《额度贷款合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行其权利义务。根据上述XX银行股份有限公司深圳分行向兴业担保公司出具的《代偿确认书》显示兴业担保公司作为《最高额保证合同》的保证人，已于2016年1月16日前向XX银行股份有限公司深圳分行代偿贷款本金600万元、利息266679.51元、罚息67.49元。兴业担保公司可以依法向开成科技公司行使追偿权，对于上述代偿款开成科技公司理应向兴业担保公司偿还。兴业担保公司请求开成科技公司向其支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6478号上诉人（原审被告）：刘婷委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：高婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俐，系该公司员工。原审被告：深圳市开成兴业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、……