民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10277号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是陈伟杨应向杨光达偿还借款本金数额的认定。经查，杨光达起诉主张陈伟杨应向其偿还借款65900元及其利息，并向原审法院提交了陈伟杨出具的借据及所涉款项已实际给付的转账凭证。陈伟杨上诉主张其仅应向杨光达偿还55428元。本院认为，陈伟杨、杨光达在诉讼中均确认涉案借据是双方对之前债权债务的汇总，该借据意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律规定，依法有效并对当事人产生法律约束力。陈伟杨作为具有完全民事责任能力的成年人，明知或理应知道出具借据可能产生的法律后果，其上诉称并未仔细进行核对而出具该借据明显不合常理。陈伟杨上诉称涉案借款中的1万元是用于杨光达宴请客户的开支及1800元是杨光达支付的购货款但并未提交相应的证据予以证明，陈伟杨依法应当承担举证不能的不利后果。陈伟杨二审提交的转账记录均发生于其向杨光达出具涉案借据之前，与双方汇总后出具形成的借据内容并不相符，亦与其一审辩称尚欠借款本金为55900元的主张相矛盾，故本院不予采信。综上，原审法院认定陈伟杨应向杨光达偿还借款65900元及其利息并无不当，陈伟杨上诉主张其仅应向杨光达偿还借款本金55428元缺乏

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是陈伟杨应向杨光达偿还借款本金数额的认定。经查，杨光达起诉主张陈伟杨应向其偿还借款65900元及其利息，并向原审法院提交了陈伟杨出具的借据及所涉款项已实际给付的转账凭证。陈伟杨上诉主张其仅应向杨光达偿还55428元。本院认为，陈伟杨、杨光达在诉讼中均确认涉案借据是双方对之前债权债务的汇总，该借据意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律规定，依法有效并对当事人产生法律约束力。陈伟杨作为具有完全民事责任能力的成年人，明知或理应知道出具借据可能产生的法律后果，其上诉称并未仔细进行核对而出具该借据明显不合常理。陈伟杨上诉称涉案借款中的1万元是用于杨光达宴请客户的开

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10277号上诉人（原审被告）：陈伟杨，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：杨光达，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈伟杨因与被上诉人杨光达民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……